Home Escola Os bullies avençados e a reação do Provedor do Telespectador às queixas...

Os bullies avençados e a reação do Provedor do Telespectador às queixas dos professores

375
1

Precisamos de arranjar um Provedor para o Provedor, pois o senhor não ouve bem e tem um conhecimento distorcido da realidade. Não ouve bem, pois da sua perspetiva ninguém chamou aos professores miseráveis nem idiotas, basta ver o respetivo programa aqui e ouvir a seguinte frase…

“os resultados miseráveis que os nossos alunos têm é porque têm professores que são miseráveis”

O Senhor Provedor também considera que existe uma larga ressonância na sociedade nas calúnias feitas. Gostava de saber em que estudo se baseia esta afirmação, tendo em conta que numa simples pesquisa encontrei dois links (um deles da RTP, pasme-se), onde os professores são apontados como das profissões em que os portugueses mais confiam.

Portugueses confiam nos professores e desconfiam dos políticos

(RTP)

Portugueses confiam em bombeiros, professores e carteiros

(CM)

Isto vai de mal a pior… Fica a resposta do Provedor e o excelente artigo de Santana Castilho.

Fonte: Facebook (faceprof)

Os bullies avençados

Mesmo para quem está habituado ao confronto de opiniões que as decisões políticas mais polémicas suscitam, causa perplexidade verificar a quantidade de pronúncias na comunicação social, escrita ou falada, ora expondo ignorância inaceitável, ora evidenciando intuitos manipulatórios censuráveis, que a questão da tentativa de apagar uma década ao tempo de serviço dos professores suscitou. Conheço os preconceitos e as agendas destes bullies avençados. Mas, confesso, espantou-me ver tantos e tão irmanados na mentira e no ódio a uma classe, a quem devem parte do que são e do que serão os seus filhos e netos. Não é corporativa a razão que dita estas linhas. É a seriedade, é a justiça e é a certeza sobre o quanto toda a comunidade precisa dos seus professores.

Dois clichés são recorrentes no discurso dos bullies: a progressão dos professores é automática, em função do tempo de serviço; não há possibilidade financeira para o que reclamam.

Comecemos pela carreira. Na representação adulterada das mentes captas dos bullies, a progressão na carreira dos professores seria apenas dependente do tempo. Nada mais falso. Um lugar num quadro, primeiro patamar dessa carreira, só ocorre, em média, depois de duas décadas de exercício profissional penoso, em situação de nomadismo continuado, com avaliação do desempenho anual, da qual depende uma hipotética contratação no ano seguinte. Depois, sim, vem o requisito do tempo de serviço, ao qual se soma uma avaliação do desempenho, interna e externa, que é fortemente penalizante se insuficiente, e a obrigatoriedade de 50 horas de formação, igualmente avaliada, em cada escalão, com aulas assistidas nos 3.º e 5.º e quotas administrativas para chegar aos 5.º e 7.º. Para falarmos sobre o tema é elementar ler o Estatuto da Carreira Docente. Mas os bullies não leram. Alguns, que simultaneamente sacralizam as avaliações da OCDE e vilipendiam os professores, parecem ignorar que aquele organismo internacional considera os nossos docentes como dos mais competentes no universo dos países examinados. E esquecem que os inquéritos sociais sobre o apreço e a confiança que os portugueses depositam nas diferentes classes profissionais mostram a dos professores nos lugares cimeiros.

Disse o Governo, que vai deixando cair números para incendiar a opinião pública, que um quarto chegaria ao topo da carreira se todo o tempo de serviço fosse contado. Mas não disse que, desde que a carreira foi concebida, não pelos docentes, mas por um governo PS, nenhum, repito, nenhum, lá chegou. Não pensaram nas consequências quando assim legislaram e, mais tarde, anunciaram o fim da austeridade?

Passemos à questão financeira. O que está em causa não é recuperar o dinheiro perdido durante quase uma década. O que está em causa é não permitir que, para futuro, desapareçam dez anos de trabalho cumprido. O coro dos 650 milhões de euros, em que afinaram bullies, primeiro-ministro e, sibilinamente, Presidente da República, é uma falácia. Essa quantia, para além de não ter sido reclamada pelos professores no OE de 2018, será (deduzida de mais de um terço, que será recuperado pelo Estado em impostos) o preço da decência, dividido em vários orçamentos futuros. Entendamo-nos: um orçamento é o espelho das escolhas políticas de um Governo. No de 2018, Costa vergou-se às rendas de privilégio, com uma pirueta de deslealdade quanto à contribuição sobre as renováveis. Na última segunda-feira, rasgou, sem decoro, a palavra que havia dado na sexta passada. No de 2018, Costa e Centeno reservaram 3250 milhões para os demandos da banca e 1498 milhões para as rendas imorais de 15% das parcerias público-privadas rodoviárias, em que não tiveram coragem de tocar, para além de terem antecipado, há 15 dias, um pagamento ao FMI de 2780 milhões, que só teria que ser feito em 2020 e 2021. Costa tinha razão quando disse que “a ilusão de que é possível tudo para todos, isso não existe”. Tudo só é possível para alguns. Os que Costa escolheu.

1 COMMENT

  1. Estragou tudo com a crítica do pagamento antecipado ao FMI. Mesmo que não se trate de uma redução real da monstruosa dívida, trata-se sempre da sua substituição por outra dívida com menor juro. Logo, trata-se de uma medida que não pode ser criticada.
    O radicalismo e ânsia de dizer coisas que agradem dão sempre descrédito!

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here